Как жить

Про телевизор и задачи

Оригинал взят у charsov в Про телевизор и задачи
Автору удалось познакомиться с результатами исследования телеэфира в 2016 году. Аналитика подготовлена для администрации президента, в частности, для первого замглавы АП Сергея Кириенко. Исследование проводила коммерческая компания, его цель — «разобраться в картине реальности, которую создает телевидение» и выяснить, насколько эта картина отвечает задачам модернизации России.

Исследовалась общественно-политическая продукция: новости (включая «Вести недели» с Дмитрием Киселевым на «России-1»), ток-шоу (например, «Центральное телевидение» НТВ, «Право голоса» ТВЦ, «Поединок» «России-1»), авторские программы (например, «Человек и закон» «Первого канала», «Военная тайна» Рен-ТВ, «Постскриптум» ТВЦ), публицистические программы («Линия защиты» ТВЦ, «Специальный корреспондент» «России-1»).

Collapse )

Как жить

Украине придется извиниться перед Россией

Оригинал взят у roman_zlotnikov в Украине придется извиниться перед Россией
Очень давно не писал ничего ни про политику, ни про экономику. Хотя многие теребили. Однако, не складывалось. Но вчера произошел разговор, который стал некой последней каплей, после которой родился этот пост.
Для начала оговорюсь – я не интернетный человек. Потому-то мои посты так редки. Я живу в реальном мире. Причем, я уже давно заметил, что в этом мире я очень… обычный человек. Средне-русский. То есть мои вкусы, наклонности и предпочтения, разделяет очень много людей, проживающих на территории России, или, даже и, за ее пределами, но идентифицирующих себя как русские. Поэтому можете расценивать мой текст, как мнение очень большого числа людей, живущих сегодня в России.
Ну а теперь собственно о чем речь:
Дело в том, что близкая подруга нашей семьи по национальности украинка. Однако, уже более тридцати лет живет в России. А существенная часть ее семьи – отец, сестра, дяди и так далее – живут на Украине. И, в отличие от многих и многих семей, давно разделенных произошедшим на Украине, у них это разделение, слава Богу, так и не приняло такой остроты, чтобы друзья и родственники перестали общаться друг с другом. В первую очередь, кстати, благодаря такту и стараниям нашей знакомой. Потому что она старается мягко, но непреклонно пресекать все разговоры на политические темы, которые, нет-нет, да и начинаются со стороны ее украинских родственников. Чтобы избежать обвинений типа: «а вы, а ваши тоже, а у вас…» подчеркну, что в данном посыле не претендую на обобщение, а просто рассказываю, как обстоит дело в данной конкретной семье.
Так вот буквально несколько дней назад она очередной раз позвонила дяде в Киев. Пообщаться. Узнать как дела? Нужна ли какая помощь? Не секрет, что на Украине сейчас несколько более трудно, чем у нас. Хотя и у нас, конечно, далеко не сахар. Но да не об этом речь… Ну и в процессе разговора привычно поинтересовалась, пойдет ли он в храм на Крещение? Невинный вопрос. Тем более, что она знала, что дядя, не то чтобы сильно воцерковлен, но на Рождество, Пасху и Крещение храм посещает. Знаете, какой был ответ? Цитирую дословно: «В храм? Нет. Он же русский…»
Как вам причина для негатива?
Я знаю, что Украина переполнена ложью. Нет, нам тоже всего не говорят… Я – бывший офицер, и хотя уже одиннадцать лет в запасе, но сохранил многочисленные связи с однокашниками/сослуживцами/учениками и так далее. Так вот из бесед с ними у меня сформировалось представление, что ситуацию с присутствием российских войск на Украине лучше всего характеризует анекдот: «Профессор анатомии принимает экзамен в неподготовленной аудитории. Из наглядных пособий только одно – скелет человека. Вздохнув, он вызывает первую из студенток и говорит: «Значит так – вот вам скелет. Покажите на нем где у человека располагаются основные органы.» Студентка берет указку и начинает отвечать: «Вот тут у человека располагается сердце». «Правильно,- соглашается профессор,- только одно уточнение – не располагается, а располагалось. Это же скелет.» «Ой, извините. Вот тут располагались легкие». «Правильно.» «Вот тут была селезнка…» Короче студентка отвечает вполне успешно, пока не доходит до органа, оставленного ей напоследок. Слегка покраснев, она тыкает указкой в, так сказать, центр композиции и произносит: «А вот тут был пенис». «Не БЫЛ, а БЫВАЛ – это женский скелет». Так что, не смотря на то, что я знаю, что наших частей на Украине на постоянной основе действительно нет, но когда мне говорят, что, как минимум, артиллеристские подразделения российской армии «заходили отметиться» в Иловайском или Южном котлах, я не готов с этим спорить…
Однако! Не смотря ни на что, ни сейчас, ни когда-либо прежде я не слышал и не видел ни от кого из друзей, знакомых и родственников никакого проявления вражды в отношении украинцев только потому, что они украинцы.
Нет, то, что интернет переполнен всякими постами, в том числе и откровенно украинофобскими, я знаю. И то, что и с другой стороны идет, пожалуй, не меньший, а, даже, куда больший вал русофобских постов – этого никак не оправдывает. Но это развлекаются так люди. Самоутверждаются, пользуясь тем, что в интернете очень сложно заставить собеседника «ответить за слова». Не лицом к лицу, чай, стоят, и вместо имен у все «ник-неймы». Так что, как говориться, бурление говн в интернете еще то. Даже термин специальный имеется – «хохлосрач». Но это в интернете… В реальном же мире никому (заметьте, я говорю ни «незначительному меньшинству», ни «некоторым людям» или, там, «отдельным представителям», а именно так, категорично – НИКОМУ) не приходило в голову хоть как-то негативно относиться к украинцам только лишь потому, что они украинцы. Не смотря ни на что.
Я понимаю, что так – «потому что он русский…» думают далеко не все. Что среди тех, кто живет на Украине много тех, что понимает, что происходит и что с ними творят. А подавляющее большинство остальных просто зазомбированы. Потому что и с экранов телевизоров, и из радиоприемников в автомобилях и маршрутных такси, и из украиноязычного сектора интернета постоянно, день за днем, час за часом ссут в уши надрывные репортажи о бурятско-чеченской конной милиции, лезут в глаза ежедневные размахивания перед камерами серьезных дядей из СБУ пачками российских паспортов, несутся бравые заявления об армии, которая «остановила», «защитила» и «не допустила». Но разве это повод так относится не к Путину, не российскому правительству, не к российской армии, в конец концов, а… просто к русским?
И вообще, пора бы уже понять, что если вам соврали в главном – в целях и задачах Майдана, в реальности той жизни которая будет не у русских, не у европейцев, а у ВАС, украинцев, ну вот сразу после того как «светлый, истинно народный и невообразимо прекрасный» Майдан победил-таки все, что только было черного, гнусного и страшного на вашей, теперь ставшей такой свободной и счастливой земле, может и обо всем остальном вам тоже врут?
Нет, я не призываю, детально разбирать каждый фейк, которыми переполнены СМИ, тщательно проверять и перепроверять озвученные факты, типа сколько человек из числа тех, чьими паспортами так грозно размахивали дяди из СБУ реально осуждено, а не отпущено втихую через неделю-другую с возвращением паспортов и извинениями, или, просто не сидит вглухую в застенках СБУ, без суда, а частенько даже и предъявления каких бы то ни было обвинений, потому что даже нынешний украинский суд требует наличия хоть каких-нибудь РЕАЛЬНЫХ доказательств вины и ему даже сейчас далеко не всегда достаточно голословных обвинений перед телекамерами камерами, сравнивать, спорить, искать и находить подтверждения из независимых источников. Выключите телевизор! Закройте интернет. Успокойтесь. Глубоко вдохните. И ответьте себе на один вопрос. ОДИН!!!
В КАКУЮ сторону двигался «фронт», начиная с первого же дня этой так называемой АТО, и где он остановился? И КТО вследствие этого КОГО остановил? Это же не замолчишь и не замутишь! Все наглядно видно даже при крайне небрежном взгляде на карту…
А если кого-то не убедит ответ на столь простой и бесхитростный вопрос, и он после этого продолжит верить в то, что украинская армия воюет на Донбассе именно с российской, то задайте себе еще один вопрос:
Почему Российская армия так ПО РАЗНОМУ воюет в Сирии и (как вы думаете) на Украине?
В конце концов, из российской части акватории Каспийского моря до Сирии ничуть не ближе, чем до Донецка, Луганска, Красноамейска, Новоайдара или, даже, Киева. Да и окрестности Львова вполне входят в радиус досягаемости российских «Калибров» или авиационных Х-55 и Х-101, которые использовались для ударов по позициям радикальных исламистов в Сирии. А крылатые ракеты, согласно современной военной доктрины, это, в первую очередь, средство подавления ПВО и ПРО (ну, там, где они есть). Те же американцы очень наглядно это продемонстрировали во время уже нескольких операций, начиная с «Бури в пустыне». А потом, после подавления ПВО… Силы ВКС в Сирии на максимуме начитывали около сорока боевых самолетов (без учета транспортных и вертолетов), что по численности составляет около полка. И, этот ОДИН ПОЛК за три с небольшим месяца совершил более 5,5 тысяч боевых вылетов. То есть, если спроецировать эту ситуацию на Украину, то, даже если принять, что в каждом из вылетов будет уничтожено всего лишь по ОДНОМУ орудию или одной единице бронетехники (а это далеко не так) – у украинской армии через те же три месяца после начала «войны с Россией» уже не осталось бы ни одного танка, САУ, системы РСЗО или буксируемого орудия. Вдумайтесь ОДИН полк, и ТРИ месяца. Ну и где вы увидели над этими «десятками тысяч агрессоров» или, там, «восемью корпусами оккупантов» этих страшных «оккупационных войск» хотя бы один самолет? А ведь в ВКС России далеко не один полк…
Ну вот, сам же и влез в тот самый «хохлосрач»… Извините.
Резюмирую. Вот этот посыл «он же русский…» ударил мне по мозгам. Сильно. И я теперь уверен, что так просто отношения между нами и Украиной не восстановить. И что до того, как даже зайдет речь о том, чтобы вновь начать выстраивать отношения – им придется извиниться.
Не за Майдан. Как именно менять власть в Киеве – как в столь любимой вами (да и мной, если честно) Европе – с помощью выборов, или как те же большевики, с наследием которых вы так громогласно боритесь, вооруженным переворотом и гражданской войной – ваше дело. Не за атаку на русский язык. Хотя хоть убей не пойму, почему в той же Швейцарии могут существовать ЧЕТЫРЕ государственных языка, в том числе и ретророманский, на котором говорит (вдумайтесь!) только 1(один!) процент населения, а на Украине таковой может быть только один. В конце концов, каждый сам определяет – на каком языке он говорит в семье, с друзьями, с родными, учит своих детей и читает книги. Не за заявления Тимошеко о том, что Россию надо атаковать ядерными бомбами. Кто такая Юлия Владимировна, и что стоят ее слова – и вам, и нам прекрасно известно. И не (уж не знаю, мнимое или реальное, но, однако, есть такое мнение) «предательство России». Не вас первых покупали красивыми, витиеватыми, но абсолютно пустыми словами. У русских по этому поводу тоже рыльце в пушку. Наслушались в свое время сладких речей об «общечеловеческих ценностях» и «демократическом выборе»… А вот за это самое «он же русский».
И, я думаю, те, кто не поддался зомбированию, и сами это прекрасно понимают. А что касается остальных…
Вы вполне можете начхать на мое (или, скорее, наше) мнение. Если решите справляться сами. Ну как сейчас. Без нашего газа, нашего рынка для ваших товаров, нашего транзита, авиасообщения с нами, то есть от всего того, от чего ИМЕННО ВЫ отказались. Последовательно. Шаг за шагом. Начиная с Майдана. Ведь справляетесь же? Ваш премьер Арсений Яценюк так громко об этом везде говорит. Вы можете и дальше жить ВОТ ЭТОЙ жизнью, которой живете сейчас. Ну, которая, без нас. Это будет ваш выбор. Но если вам когда-нибудь все-таки потребуется наша поддержка… и наша дружеская рука – вы ДОЛЖНЫ будете извиниться. Иначе ее не будет. Все.

Как жить

Представляю нового посла США в Украине

Оригинал взят у charsov в Представляю нового посла США в Украине
Девушка работала ранее послом в Киргизии и Армении, вступивших затем в ОДКБ и ТС. А еще она дзюдоистка.

Мари Луиза (Маша) Йованович (Marie Louise (Masha) Yovanovitch) родилась в Канаде. Ее дед по отцовской линии был сербом, а про отца Михаила Йовановича (Michel Yovanovitch) известно, что он родился в Чите вскоре после Октябрьской революции 1917 года и сумел совершить побег из нацистского лагеря для военнопленных во время Второй мировой войны. После той же революции 1917 года дед Йованович по материнской линии бежал из России в Германию, где и выросла ее мать Надя (Nadia). Родители Йованович встретились уже после того, как ее мать покинула Германию.

Когда Йованович было три года, ее семья переехала из Канады в США. Она выросла в штате Коннектикут, закончив в 1976 году школу Kent School, в которой ее отец преподавал французский и русский языки, а мать — немецкий. В 1980 году Йованович закончила Принстонский университет (Princeton University) и Пушкинский институт (Pushkin Institute), получив степени бакалавра по истории и комплексу дисциплин, связанных с изучением языка, литературы, культуры, истории, политики и экономики России (Russian studies). По окончании университета работала в Нью-Йорке в рекламном бизнесе.

Collapse )

Как жить

Лишь бы не с вами

Оригинал взят у loboff в Лишь бы не с вами
u_morja: Берем чисто фантастический вариант - на Донбассе всё устаканивается. И, что ещё более фантастически, к удовлетворению всех сторон. Может Вы уже отвечали на такой вопрос, тогда пардон, но готовы ли Вы вернуться, или уже всё?

Я не сильно знаком с донецкими, на работе много сталкиваюсь с мариупольскими. В прошлом году на 8 марта так получилось, что такси на гульку в обе стороны были с АН-овскими номерами. Водилы не разговорчивые, но одного мы всё-таки достали, типа, ну и как вы собираетесь жить? Ответ, почти дословный: да пофиг как - лишь бы не с вами. Занавес.


Тот самый случай, когда человек во втором абзаце сам же на свой вопрос из первого абзаца и отвечает. Но я всё же несколько разверну, чтобы не до конца высказанный автором реплики ответ стал таковым. В особенности об "удовлетворении всех сторон".

В общем-то, не проходит и недели, чтобы кто-нибудь из нас не произнёс в сердцах: "А может всё-таки вернёмся?" Дом есть дом, и при всей моей без преувеличения безмерной любви к Петербургу наш дом пока что там, а не здесь. Здесь мы не чувствуем себя чужими, да, это так, но всё равно здесь мы в гостях. Однако, при всём при этом главный вопрос не в нашем желании или нежелании, а в том, КУДА возвращаться?

Collapse )

Как жить

Так где же фоточки?

Оригинал взят у sergs_inf в Так где же фоточки?
Мне тут вчера "воены Минстеця" в очередной раз пытались доказать, что я - русский оккупант, приехавший захватывать украинскую землю на русском танке и поддерживающий российскую агрессию. Всё те же методички образца 2014 года, видимо вновь пришедшим троллям они по наследству от более опытных товарищей, ставшими главредами "Четвертой власти", достаются. Или просто денег нет на новые, не знаю.

Так вот, если всевидящее око ЦРУ может заснять как ИГИЛовец трахает осла, то почему же оно за почти 2 года так и не смогло заснять вторжение сотен тысяч бурятских танков на Донбасс? Спутники не летают? Облачность мешает? Магнитное поле Путин изменил? Пленка в фотоаппарате засветилась?


Кастрюлеголовые кое как овладели фотошопом, пока хреново, так как в их "неопровержимые доказательства" в Конгрессе США не верят. А других каких либо доказательств, кроме фотошопа, у кастрюлеголовых - нет.

Почему то ни один "воюющий с Россией" свидомый громодянын не может назвать дату, когда же Украина объявила России войну.

BLRQf-jmPNM.jpg



Как жить

Заметки местные и не местные

Оригинал взят у sergs_inf в Заметки местные и не местные
Военная обстановка у нас сохраняется на том же уровне. Всё те же районы фигурируют в сводках военных провокаций Украины против нас. Старомихайловка, Октябрьский, Вольво-центр, аэропорт, по прежнему Зайцево, на окраине Горловки. В стороне Трудовских тоже слышна была вчера стрелковая трескотня. Слышал, что впервые за долгое время украинцы вновь применили РСЗО «Град», но сам лично не подтвердить, ни опровергнуть эту информацию не могу- нет у меня достоверных данных.

Украинский майданный нардеп, рогуль козак Гаврилюк высказался о «Минске».
«Я не знаю, с каких пор свободный мир стал договариваться с террористами. Те, которые терроризируют страну, которые терроризируют весь мир – мы с ними будем договариваться и еще давать им какие-то права? С этими людьми вообще не о чем договариваться. Они должны идти либо на наши условия, которые мы выдвинем, а иначе, я думаю, расстреливать. К стенке, расстреливать и избавляться. Как мы можем жить по их правилам, под их диктовку плясать? Не должно быть и никогда такого не будет, что они нам будут там рассказывать, что мы должны сделать», - заявило украинское вуйко.

Collapse )


Как жить

Про элиту, честно стырено у Андрея Ходова. Часть вторая.

Единственный путь избежать данного печального сценария, это создание СИСТЕМЫ воспроизводства и воспитания качественной элиты. Задача эта сложная, но решаемая. По крайне мере прецеденты успешного решения имеются. Понятно, что универсальных рецептов тут нет. Каждый народ пытается это сделать в соответствии с имеющимся у него набором базовых стереотипов поведения, кормящим ландшафтом и наличным геополитическим раскладом. Но, в общем-то, вариантов имеется только два: корпоративный и солидарный.
Хрестоматийным примером корпоративного варианта является Великобритания. Жителям туманного Альбиона удалось таки создать вполне эффективную систему воспроизводства собственной элиты, которая веками давала империи прекрасные административные и военные кадры. Имперская элита в данном варианте представляет собой нечто вроде касты-корпорации. Сама по себе она довольно замкнута, но внутри самой корпорации поддерживается конкуренция и соревновательный дух. Основой системы является сеть привилегированных учебных заведений. Не окончив соответствующий колледж или университет, ты не имеешь никаких шансов в будущем занять мало-мальски высокий пост. А попасть в них весьма непросто. Тут важны родственные связи. Как там у Паркинсона? "...Идеальный ответ на второй вопрос: "Да, адмирал Паркер - мой дядя, капитан Фоли - отец, коммодор Фоли - дед. Мать моя - дочь адмирала Харди. Капитан Харди приходится мне дядей. Мой старший брат - лейтенант королевского флота, другой мой брат учится в морском училище, а третий ходит в матроске". - "Так, так, - говорит главный адмирал. - А почему вам вздумалось идти во флот?" Ответ на этот вопрос практически безразличен, поскольку секретарь уже отметил имя в списке".
Порядки в привилегированных учебных заведениях - казарменные. Ничего общего с либеральными порядками МГИМО конца застоя, где учились отпрыски советской элиты. В основе старый принцип, мол, кто не умеет подчиняться тот не сможет и командовать. То есть спартанские условия, высокая нагрузка и тому подобное. Только недавно телесные наказания отменили и видно зря, качество элиты упало. Плюс к тому всемерное поощрение корпоративного духа. От студенческих корпораций к элитарным клубам. Воспитание патриотизма само собой. Причем патриотизма весьма своеобразного. Патриотизм британцев замыкается на империи (как основе процветания элитной корпорации), но отличается тотально-наплевательским отношением к собственному народу (не говоря уже о прочих). Проблемы прочих англичан (не входящих в элитарную корпорацию) учитывались только с точки зрения интересов самой элиты, то есть почти никак. Вовсе не зря они бросались на корабли, следующие в колонии. В метрополии элита создала им совершенно невыносимые для жизни условия. Можно вспомнить кошмар "огораживания", когда массу людей выкинули на улицу без малейших средств к существованию, законы о бродяжничестве, жуткие порядки на мануфактурах и так далее. Вот и разбегался народ от таких порядков: кто в пираты, кто в колонисты, кто в солдаты, кто в матросы. Вовсе не случайно именно в Британии написали свои, в общем-то, людоедские труды Гоббс, Локк и Мальтус. Мол, если твой труд не востребован, то подохни, нечего небо коптить.
Английский же этнос, как таковой, несмотря на это, а вероятнее именно благодаря этому добился немалых успехов: умножился в числе, расселился по обширным территориям и тому подобное. Что лишний раз подтверждает тезис, что человек создан отнюдь не для спокойной жизни.
Конечно, само по себе садирование собственного населения гарантией успеха вовсе не является. Элит, которые в грош не ставят интересы народа в мире - пятачок за пучок. А вот эффективная система отбора и воспроизводства элиты по деловым качествам - редкость.
Следует правда заметить, что "корпоративный" вариант воспитания элиты возможен только тогда, когда есть возможность получать ресурсы извне. Будь то пиратство, колониальные захваты или просто международная торговля (по сути, тоже пиратство). Без широкой экспансии он принципиально работать не может. Если отсечь элиту-корпорацию от постоянной внешней подпитки, то она в кратчайшие сроки сведет собственный народ под ноль. Ибо больше грабить будет просто некого.
При отсутствии внешней экспансии и опоре исключительно на собственные ресурсы, систему воспроизводства элиты можно осуществить только по солидарному варианту. Хрестоматийным примером такой системы является Китай. Суть идеи в том, что в отсутствии внешней подпитки единственным источником благосостояния элиты являются собственная страна и собственный народ. И если элита не хочет, чтобы это самое благосостояние быстро иссякло, то о стране и народе надо заботиться. Мысль простая, но в элитные головы проникает с большим трудом. Китайцы этой идеей прониклись и отрабатывали систему воспитания и воспроизводства элиты тысячелетиями. Большую роль в этом сыграли работы Конфуция. Тот подробно расписал, что должен делать "благородный муж", а чего он делать никак не должен. Что должна делать "человеколюбивая" власть, а чего она делать не должна. Речь идет о поиске в государстве "гармонии", то есть по-нашему баланса интересов. В том смысле, что, да, элита получает немалые преференции и даже роскошь, но она эти самые преференции честно отрабатывает. В отличие от замкнутой британской элиты-корпорации (по сути дела народа в народе) строится довольно-таки открытая "служивая" пирамида. Наследственная аристократия ликвидируется как пережиток темных феодальных времен. Последние полтора тысячелетия единственными наследственными аристократами в Поднебесной были только император и члены императорской семьи. Княжеские и им подобные титулы если и сохранялись, то исключительно в декоративных целях, как синоним некоторых должностей. Создается сложная и довольно-таки объективная система экзаменов на получение чиновничьего ранга, вполне эффективно отсекающая некачественный материал. Пробиться в высшие эшелоны власти мог практически каждый. Понятно, что отпрыски богатых родителей (уже занимающих высокие посты) имели преимущество, ибо им легче было получить качественное образование и воспитание. Но государство намеренно создавало довольно широкие каналы и для талантов из простонародья, так что вертикальная мобильность была на высоте.
Главный упор делался на такие эфемерные понятия как мораль, нравственность, ритуалы, долг и честь. По нынешним временам звучит смешно, но ведь система работала! Китай стоит уже тысячелетия, а где через сотню лет будет Британия, еще бабушка надвое сказала. Правда, периодических (и довольно жестоких) кризисов Китаю избежать не удалось. Лично мне кажется, что данные кризисы являлись оборотной стороной эффективного управления. В том смысле, что при "человеколюбивом" управлении, в отсутствии контрацепции и внешней экспансии население страны возрастает по экспоненте. Наступает момент, когда кормящий ландшафт просто перестает его вмещать.
Тогда происходит срыв, обычно сопровождаемый тотальной резней. Численность населения резко падает (были случаи, что на порядок), потом все успокаивается и снова наступает тишь и гладь. Вероятно, с точки зрения популяционной генетики во всем этом есть своя сермяжная правда. В таком катаклизме гибнет, накопившийся за годы спокойной жизни субпассионарный генетический балласт, население обновляется и тому подобное. Да и с точки зрения качества управления это полезно. Иерархическим системам серьезные встряски только на пользу. Свежий ветер, так сказать. Кстати в британском варианте эта задача тоже решалась, просто другим способом. То есть если ты не сгорел в двадцать лет от туберкулеза, горбатясь с детского возраста на мануфактуре по шестнадцать часов в сутки, или не был повешен за бродяжничество, то, верно, загнешься в колониях от малярии. Слабым в такой системе места не было. Дело вкуса, разумеется, но лично мне китайский вариант нравится больше. Люди хоть временами могли пожить по-человечески. А уж кого угораздило родиться в "эпоху перемен" - судьба.
Как жить

Про элиту, честно стырено у Андрея Ходова.

- Есть, в нескольких пунктах! Назовем это введением в элитоведение.
Первое: Основной закон эволюции элиты. "Как главным направлением эволюции любого вида живых существ является обеспечение их максимальной независимости от условий окружающей среды, так и элита неизбежно эволюционирует в сторону обеспечения максимальной независимости ее от народа". Идеальной в данном случае представляется ситуация, когда элита ничего не делает, ни за что не отвечает, находится в полной безопасности и потребляет 100 % всех имеющихся в обществе ресурсов.
Второе: Элита бионегативна по своей природе. То есть подавляющая часть ее представителей имеет выраженные отклонения в физической, психической и сексуальной сферах. Нормальные люди (гармоники) в элиту не попадают. А если и попадают, то долго там не задерживаются. По причине:
а) Им тошно в этом гадюшнике и при удобном случае они возвращаются к нормальной жизни.
б) Их съедают при первой возможности. Это облегчается еще и тем, что нормальные люди, вместо того чтобы лезть по головам, интриговать, врать и тому подобное, пытаются заниматься всякой (с точки зрения элиты) блажью, например улучшением жизни вверенного социума. И, естественно, проигрывают.
Третье: Следует различать пассионарную и субпассионарную элиту (куда делись гармоники - смотри пункт 2).
а) Пассионарная элита - вещь неприятная, но по-своему полезная. Выступает как агент хаоса. Помнишь разговор о джинах?
б) Субпассионарная элита - самая противная. Им власть нужна для конвертации в материальные блага. Беспринципные вруны, жополизы, потенциальные предатели и прочее и прочее.
в) Реальное состояние действующей элиты зависит от соотношения индивидуумов по пунктам а) и б). Если говорят, что элита деградировала, то это означает, что максимальное влияние в ней имеют субпассионарии.
Четвертое: Следует подчеркнуть, что пассионарии и субпассионарии поголовно индивидуалисты. Солидаристов среди них нет. Носителями солидаризма бывают только гармоники, но они в элиту не попадают. Могут только косвенно влиять на ситуацию, оказывая молчаливую поддержку той или иной группе пассионариев, взявшихся реализовывать близкие их (солидаристов) менталитету идеи. Разница между пассионариями и субпассионариями заключается в том, что пассионария интересует, так сказать, сам процесс, а субпассионария полученные в результате оного материальные блага. Действительно, пассионарий в процессе реализации своей идеи вполне может лгать, предавать и тому подобное. Но он, в отличие от субпассионария, может и жизнь за свою идею положить, быть аскетом и бессребреником. Для него главное, это покрасоваться на белом коне, ощутить ВЛАСТЬ над судьбами людей. Одним словом "комплекс власти" одолевает. Патология, конечно, но иногда полезная. Если народу повезет. Субпассионарий на такой порыв не способен, его инстинкт самосохранения отнюдь не атрофирован. По сути же, и тот и другой - дегенераты/индивидуалисты, только с разным менталитетом.
Пятое: У элиты есть значительный резерв. Это так сказать "не реализовавшаяся" элита, откуда и черпаются кадры. Человеческим материалом такого рода переполнены преступные группы, тюрьмы, дурдома, богемные тусовки и прочее. Можно извести под корень действующую элиту, но это не поможет. Есть откуда взяться новой. Обычно еще более мерзкой.
Шестое: Все разговоры о том, что народ в состоянии контролировать свою элиту - не стоят выеденного яйца. Поскольку рычагов для такого влияния у него просто нет, и их появления не предвидится. Элиту может контролировать только другая элита. Конкурирующая, например.
Седьмое: Для поддержания элитарной иерархической пирамиды "в тонусе" ее верхушка может использовать следующие методы: выборы/конкурсы, ротация кадров, периодические чистки (лучше если с расстрелами), выдвижение из народа, укрупнения/разукрупнения, статьи уголовного кодекса, отработанную систему подготовки и назначения кадров, создание дополнительного внутреннего стержня (дворянство, "орден меченосцев", о котором мечтал Сталин), перевороты (замена верхушки пирамиды).
Плюс разная экзотика вроде периодических проверок на детекторе лжи.
Нетрудно заметить, что большая часть методов представляет собой просто встряску иерархической вертикали. Это всегда полезно, не дает системе закоснеть. Например, совершенно все равно - укрупняться или разукрупняться. Просто это надо периодически делать... по очереди. Особенно помогают серьезные встряски, война, например. Тут волей-неволей на первые роли выдвигаются компетентные и энергичные пассионарии (субпассионарии такие времена не любят). Система некоторое время работает нормально. Во время длительного мира субпассионарии берут свое, что обычно приводит к плачевным результатам.
Остальное, это система подбора кадров для элиты. В идеале, надо выдвигать умных и компетентных гармоников. Но на практике - это за гранью возможного. Ну не хотят они в элиту! Гармоника можно запихнуть туда только силой. Остается, как ни печально, рассчитывать на пассионариев.
крот

6 сценариев по Донбассу от Digests & Analytics Ukraine

Несколько групп экспертов пыталось уже описать варианты развития событий на Донбассе, однако мало кто рискнул предположить, к чему приведет их реализация. Digests & Analytics Ukraine попытался выделить наиболее вероятные сценарии (в порядке убывания вероятности их воплощения).
1. “Не-война”
2. Интеграция в Украину на условиях, навязанных Россией.
3. Блокада и замораживание конфликта на длительный срок.
4. Отделение от Украины с последующей реинтеграцией.
5. Наступление оккупационной армии.
6. Военная операция украинской армии с выходом к государственной границе.

Полностью здесь.
Для вдумчивого чтения, с поправкой на свидомость авторов.